サヨクの嘘を暴け! 〜NHK工作員編〜

2ちゃんねるまとめブログに見るNHK裁判など                      2017.12.09 New!

 2017年05月26日12:05 SIerブログ
 ワンセグでも受信料支払い義務あり 水戸地裁
 http://sierblog.com/archives/1944631.html
 > ワンセグNHK受信料訴訟、水戸地裁は「所有者に支払い義務」…裁判所の判断割れる
 > 2017年05月25日 14時40分
 >
 > ワンセグ機能付き携帯電話の所有者に、
 > NHK受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判で、
 > 水戸地裁(河田泰常裁判長)は5月25日、支払う義務があるとする判決を下した。
 > 昨年8月、さいたま地裁であった別の裁判では、
 > ワンセグ携帯を所有しているだけでは、受信料を支払う義務はないとする判決が出ており、
 > 裁判所の判断が割れた形だ。
 >
 > 判決などによると、裁判を起こしたのは、茨城県高萩市に住む50歳の男性。
 > 男性はテレビを持っていなかったが、2016年7月、自宅を訪れた徴収員から、
 > ワンセグ携帯の所持を理由に契約を結ばされた。
 > 男性は機種変更して、NHKとの契約を解除。
 > NHKの対応に納得がいかないとして、支払った1カ月分の受信料1310円の返還を求めていた。
 >
 > 裁判の焦点は、昨年のさいたま地裁同様、
 > 「受信設備を設置した者」 に支払い義務があると規定した放送法64条1項の解釈だ。
 > 男性は、携帯電話のワンセグは 「設置」 ではなく、「携帯」 だと主張。
 > しかし、裁判所は
 > 「 設置は受信設備を使用できる状態におくことをいい、
 >  一般的にいう 『携帯』 の概念をも包括すると解するのが相当 」
 > と判断した。 男性は控訴を検討しているという。
 >
 > 一方、さいたま地裁の判決では、
 > 「設置」 に 「携帯」 の意味を含めることには無理があるとして、設置者ではないとした。
 > NHKが控訴したため、東京高裁で争われており、
 > 一審で勝訴した埼玉県朝霞市の大橋昌信市議によると、まだ進行協議の段階。
 > 判決が出るのは、NHK受信料についての最高裁判断(年内の見込み)の後になりそうだ。
 > 大橋市議によると、NHKを相手にした 「ワンセグ裁判」 は、
 > 自身や今回の水戸地裁のものも含めて、少なくとも5件はあるという。
 >
 >
 > https://www.bengo4.com/internet/n_6141/

 > 11: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:08:05.13
 > まだまだ地裁
 > 最高裁まで行けよ

 > 36: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:14:58.93
 > 付けた携帯会社に請求ヨロ

 > 84: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:20:39.94
 > 携帯電話やナビのメーカーは同じ機種でテレビ受信の有無を選択できるようにすべき

 > 97: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:22:09.32
 > これからはワンセグ無しスマホが売れる予感
 > てかスマホでテレビなんて見るか?

 > 111: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:24:06.82
 > テレビなんてもう20年みてない。
 > 時間の無駄でつけっぱなしも煩いし。
 >
 > 勝手にスマホにつけておいて勘弁してよ。

 > 47: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:16:19.85
 > 御用裁判官による御用判決だな

 御用裁判官というか、基本勝てる裁判しかやらないから敗訴になった埼玉地裁の方がレアケースだ と思う。

 ま、この件に関しては最高裁まで行って、きっちりと結論を出すしかないだろう。

 それでワンセグでも受信料を払う契約を結ばなければならないとなったら、ワンセグの無い機種に買 い替えるだけだ。





 2016年10月28日04:01 2chエクサワロス
 【朗報】 東京地裁、NHKに受信料返還命令wwwwwwwwwww 「 支払い義務なし 」
 http://exawarosu.net/archives/9399073.html
 > マンスリーマンション入居者には 「 NHK受信料の支払い義務なし 」
 > 東京地裁 NHKに受信料返還命じる
 >
 > いわゆる 「マンスリーマンション」 に入居した20代の男性が、
 > NHKに受信料を不当に支払わされたとして、NHKに受信料1310円の返還を求めた
 > 訴訟の判決が27日、東京地裁であった。
 > 佐久間健吉裁判長は 「 男性には受信料の支払い義務はなかった 」 として、
 > NHKに1310円の支払いを命じた。
 >
 > 判決によると、男性は平成27年10月19日、勤務先の指定で、
 > 兵庫県内のマンスリーマンションに入居。
 > 約10日後、NHK関連会社の職員がマンションを訪れ、
 > 「 受信契約を結ぶ義務がある 」 と説明した。
 > 男性は受信契約を結び、2カ月の受信料2620円を支払った。
 >
 > 男性は11月20日に退去。
 > 後にNHKは男性に1カ月分の受信料1310円を返還したが、男性は
 > 「 自分がテレビを設置したわけではないのに、
 >  不当に受信契約を結ばされ、受信料を支払わされた 」
 > として、残る1カ月分の受信料の返還を求めて提訴していた。
 >
 > NHK側は
 > 「 マンションの運営業者は 『受信料は入居者が負担する』 と明示していたほか、
 >  テレビを使っていたのは男性で、受信契約を結ぶ義務があった 」
 > と主張していた。
 >
 > しかし判決は、
 > 「 NHKが視聴の対価として受信料を理解しているとすれば間違いだ。
 >  テレビ設置者を問題にせず、テレビの使用者を問題にしている点も失当だ 」
 > と述べた。
 >
 > NHKは
 > 「 契約を締結する義務が居住者側にあることを2審でも引き続き訴える 」
 > と控訴する意向を示した。
 >
 >
 > http://www.sankei.com/affairs/news/161027/afr1610270024-n1.html

 > 20: 2016/10/27(木) 17:30:51.68 ID:iYteBO/AO
 > そりゃそうだw
 >
 > 視聴者が払うなら、街の食堂すら怖くて入れんわw
 >
 > 設置したのはホテルだわ

 > 23: 2016/10/27(木) 17:31:52.62 ID:K/ptoaWt0
 > > テレビ設置者を問題にせず、テレビの使用者を問題にしている点も失当だ
 >
 > 目にしたら 「 はい支払い義務! 」 ってもう呪いのビデオかなんかだなNHKはw

 > 24: 2016/10/27(木) 17:31:56.67 ID:VRq+zOjx0
 > なんかセコイな

 > 28: 2016/10/27(木) 17:35:53.65 ID:rUMlhL0U0
 > >>24
 >
 > テレビなんて見たくも無いのに、
 > 部屋の備品として設置されてたら契約を強制、ってのはおかしいってことやろ。

 凄いな狗HK。

 普段は、「受信設備を設置した者は狗HKと契約する義務を負う」 と書かれた放送法第64条を持ち出 して未契約者に契約を求めるのに、受信設備を設置した者ではないマンスリーマンションの入居者に 契約させて受信料を払わせるのか。

 明白な放送法第64条違反じゃねーか。 それで控訴ってバカ過ぎるわ。

 ちなみに、これは、『NHK撃退シール』 で有名な立花さんが絡んでいたらしい。

   https://www.youtube.com/watch?v=4Q7hHHWsNEo
   560x315
   

 それで狗HKが意固地になってるかもw





 2017年07月08日13:42 まとめたニュース
 高市総務大臣 「 NHKがネット配信で受信料を取るのはおかしい。 そんな法律はない。
           放送とネットは別物 」
 http://matometanews.com/archives/1857714.html
 > 高市氏、ネット視聴で受信料「問題ある」 NHKに異論:朝日新聞デジタル
 >
 > 高市早苗総務相は7日、テレビ番組のネット同時配信が実現した場合、
 > NHKがネットだけで視聴する世帯からも受信料を取ることについて
 > 「 多岐にわたる問題がある 」
 > と述べ、否定的な見解を示した。
 > 受信料の対象を広げようとするNHKの姿勢には、民放からも異論が相次いでいる。
 >
 > 高市氏は閣議後会見で
 > 「 放送法上、放送と通信(ネット)は全く別の概念。 受信料を求める法律上の位置づけはない 」
 > と指摘。
 >
 >
 > (省略)
 >
 >
 > 全文 http://www.asahi.com/articles/ASK774WTTK77ULFA018.html

 > 4 :  2017/07/08(土) 12:49:05.02 ID:cBEQmS5N0.net
 > さすが俺の早苗や

 > 6 :  2017/07/08(土) 12:49:18.69 ID:1NoHq/Rm0.net
 > 受信料払った世帯だけにIDとパスワード発行しろよ
 > なんで見ない人まではらわにゃいかんのよ。

 > 7 :  2017/07/08(土) 12:49:21.38 ID:2NKq2ZB70.net
 > 当たり前の事だが払わんと見れないようにしろよ

 > 17 :  2017/07/08(土) 12:53:47.22 ID:z7KcA/Rv0.net
 > 高市有能
 > そのままNHKの国営化or民営化
 > 放送電波のオークションまで頼むよ

 > 18 :  2017/07/08(土) 12:54:22.84 ID:+Js2hB360.net
 > いや、見る人からだけとるのなら、なんら問題はない
 >
 > ネットかどうかに関係なく、機器の所持を理由にした強制契約が問題あるだけ
 >
 > さっさとスクランブル化しろ

 > 76 :  2017/07/08(土) 13:18:52.20 ID:/t3fLh7m0.net
 > 地上波・BSのNHKが持ってる帯域が、NHKの番組制作能力を既にオーバーフローしてて
 > まともなコンテンツで埋められないばかりじゃなく、
 > 使い回し率と海外からの購入率が高くなってんじゃねえの?
 > それで金が足りないから受信料増やせってアホだろ。

 > 89 :  2017/07/08(土) 13:22:25.77 ID:+Js2hB360.net
 > >>76
 >
 > ちなみにイギリスBBCは年間18,000円程度で全14チャンネル
 > 我らがNHK様は年間30,000円近くするのに全4チャンネルでございます

 > 96 :  2017/07/08(土) 13:25:55.28 ID:WTfrlKdt0.net
 > >>76
 >
 > オリジナルドラマの制作費もおかしい
 > 韓国ロケのために大河の制作費削るとか
 > マネロンに国民から徴収した受信料や国家予算が、外国や特定の思想政治政党に流れるとか

 再三警告されても放送法第四条違反を続ける狗HKに正義の鉄槌を下してくれ。





 2017年07月21日18:14 まとめたニュース
 NHK相手に訴訟するのは「業務妨害」、東京地裁が受信料訴訟原告に賠償命令
 http://matometanews.com/archives/1859108.html
 > 受信料の徴収を巡り勝訴の見込みがない裁判を女性に起こさせたとして、
 > NHKが政治団体 「NHKから国民を守る党」 の立花孝志代表らに
 > 弁護士費用相当額の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は
 > 19日、請求通り54万円の支払いを命じた。
 >
 >
 > http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19HA6_Z10C17A7000000/

 > 3 :  2017/07/21(金) 11:23:51.16.net
 > 頭おかしい

 > 4 :  2017/07/21(金) 11:23:52.32.net
 > これ、逆に東京地裁を訴えろ

 > 229 :  2017/07/21(金) 13:29:20.02.net
 > >>4
 >
 > うん 法治国家としてあり得ない判決だな

 > 233 :  2017/07/21(金) 13:33:14.55.net
 > >>229
 >
 > 勝ち目がないってなぜ言い切れるんだろうな。
 > それこそ訴える権利を侵害して憲法違反じゃないかな。
 > もちろんこの問題は最高裁まで争われると思うけど、優秀な弁護士が付いてほしいね。
 > 日本の司法制度の問題だよ、これは。

 > 235 :  2017/07/21(金) 13:37:14.82.net
 > >>233
 >
 > ほんとそう思う
 > こう言う判決こそマスメディアは取り上げて問題視しないとな

 > 5 :  2017/07/21(金) 11:25:00.45.net
 > 地裁か

 > 9 :  2017/07/21(金) 11:26:11.39.net
 > 地裁の裁判官も弾劾できるようにすべき

 > 50 :  2017/07/21(金) 11:46:58.51.net
 > 控えめに言って違憲だろこの判決

 > 73 :  2017/07/21(金) 11:59:33.05.net
 > どう考えても勝ち目ないのに、不当判決の絵を撮りたい人権派とかが焚き付けてやる裁判にも
 > もちろん適用されるんだろうな(笑)

 > 87 :  2017/07/21(金) 12:07:15.24.net
 > こんな判決がまかり通るなら民主主義なんてやめちまえ

 > 91 :  2017/07/21(金) 12:09:12.62.net
 > 裁判官が司法制度を否定するのか?
 > こんな裁判官はやめさせろ

 > 340 :  2017/07/21(金) 16:10:27.30 ID:ti443DAe0.net
 > 裁判所が訴訟は業務妨害だと自分で認めたか

 勝ち目がないから訴訟は業務妨害?

 そんなことを言い出したら、キチガイ地裁で勝訴した結果だけを表に出して、『司法が認定した
日本軍 「慰安婦」 ― 被害・加害事実は消せない! (かもがわブックレット)』 なんて本を出している
バカサヨクはどうなんだよ。 ええから、最高裁まで持ってけ! 資金援助が必要なら募金に応じる ぞ!やってしまえ!





 2017年09月14日03:05 政経ch
 NHK受信未契約で提訴 県内の5世帯 福島県内初
 http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-38626.html
 > NHK福島放送局は12日、テレビがあるのに受信契約を結んでいない県内の5世帯に対し、
 > 契約の締結と受信料の支払いを求めて福島簡裁に提訴したと発表した。
 > 受信未契約での提訴は県内で初めて。
 >
 > NHKによると、営業担当者が各世帯を訪問したり、電話などで何度も受信契約を求めたり
 > してきたが、拒否されたという。
 > 8月25日に5世帯に民事訴訟を起こすとの通知を発送していた。
 >
 > NHKの担当者は
 > 「 丁寧な対応を重ねてきたが、契約が困難と判断した。
 >  最後の手段としてやむを得ず民事訴訟に至った。
 >  受信料の公平負担の徹底のため、あらゆる努力をしていきたい 」
 > とした。
 > NHKによるとこれまで、20都道府県で同様の民事訴訟を計270件起こした。
 >
 >
 > 配信2017年09月13日 08時30分 福島民友
 > http://www.minyu-net.com/news/news/FM20170913-203551.php

 > 135::2017/09/13(水) 21:33:02.34 ID:1TfKAY4I0
 > TVバレしてりゃ当たり前だ
 > 理不尽だろうがなんだろうが
 > 現状法の下払わなきゃいかん

 >>135 ← ほんこれ。

 バレたら回収業者を呼んで、廃品回収の証明書を貰い、狗HKに内容証明で送って契約を解除する だけ。





 2017年12月06日16:15 まとめたニュース
 【速報】 NHK受信料 「合憲」 = 最高裁が初判断
 http://matometanews.com/archives/1875647.html
 > NHK受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が
 > 憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は
 > 6日、規定を合憲とする初判断を示した。
 >
 > 大法廷は
 > 「 テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる 」
 > とも判断した。
 > 判決は全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、
 > 大きな影響を与えそうだ。
 >
 > 訴えられたのは、2006年に自宅にテレビを設置した東京都内の男性。
 > 契約申込書を送っても応じないとして、NHKが提訴した。
 >
 > 放送法は、テレビなどの受信設備を置いた人は 「NHKと受信契約をしなければならない」 と
 > 規定している。
 > この規定が憲法に違反しないかが最大の争点で、裁判で正面から合憲性が問われたのは、
 > 1950年のNHK設立以降初めてだった。
 >
 > 男性側は、契約は視聴者の意思で結ぶべきで、
 > 規定は憲法が保障する 「契約の自由」 に反すると主張。
 > NHK側は受信料制度には十分な必要性と合理性があるとして合憲だと反論した。
 >
 > 一、二審は、放送法の規定は 「公共の福祉に適合している」 として合憲と判断。
 > 男性に約20万円の支払いを命じた。
 >
 >
 > 時事通信 12/6(水) 15:11配信
 > https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000089-jij-soci

 > 40 : :2017/12/06(水) 15:19:33.52 ID:Ls8x2wIS0.net
 > 未払いは強制徴収されるね
 > お前ら詰んだなw

 > 81 : :2017/12/06(水) 15:21:44.46 ID:K+W2ZHjc0.net
 > うっひょー、契約してなくても金とられるってか。

 > 162 : :2017/12/06(水) 15:28:02.18 ID:KHwZAN6Z0.net
 > 最高裁って事はもう覆らないんだね、国民総敗北決定…ハハッわろす…ワロス

 > 430 : :2017/12/06(水) 15:45:49.65 ID:GD3ETkwr0.net
 > 契約成立は個別裁判の確定勝訴からで、受信料はテレビ設置時に遡及して請求できるって、
 > どんな法理だよ

 > ※ 25. 名前 名無しさん@まとめたニュース 2017年12月06日 16:59 ID:yBp6J37k0
 > > NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
 > >
 > > 「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」 とのNHK側の主張は退けた。
 > > 契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
 > >
 > > [日経 2017.12.6]
 >
 > 管理人は最後まで情報精査しろアホが

 ( ゚д゚)え?そうなの?

   NHK受信契約、成立には裁判必要 最高裁
   支払い義務、テレビ設置時まで遡及
   https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2432340006122017000000/
   > 日本経済新聞 2017/12/6 15:25
   >
   > NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、
   > 受信契約が成立する時期について
   > 「 裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する 」
   > とした。
   > 「 契約を申し込んだ時点で自動的に成立する 」
   > とのNHK側の主張は退けた。
   > 契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
   >
   > またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては
   > 「 テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある 」
   > とした。

 そうだったわ。

 しかし、意外な最終判断だったな。

 『現状に問題が無い限り、法は現状の維持の為に解釈される』 といわれるから、「契約の義務は
合法」 までは読んでいたんだが、まさか

   > 「 テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある 」

 となるとはな。

 これ、商法に於ける契約の概念が根底からひっくり返るトンデモ判例なんじゃねーの。

 とはいえ、

   > 「 テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある 」

 ということは、テレビの設置時期が判明しない被告に関しては原告が勝手に設置時期を決めてしまう ことはできないワケで ( そんなことをしたら、また別の裁判が始まってしまう )。

 最低でも、○年○月○日時点でテレビが稼働していたことが証明できる場合に限って○年○月○日 を設置時期と見做す事しかできない。

 そう考えたら、買ったテレビを自宅へ搬入する場面を狗HKの職員にでも目撃されない限り、この判 決を以て狗HKが無双状態になることはアリエナと言えるだろう。

 ・・・ これは双方痛み分けという判決だな。


トップへ
戻る
前へ