サヨクの嘘を暴け! 〜NHK工作員編〜

2ちゃんねるまとめブログに見るNHK裁判など                     2018.07.17 N ew!

 2017年05月26日12:05 SIerブログ
 ワンセグでも受信料支払い義務あり 水戸地裁
 http://sierblog.com/archives/1944631.html
 > ワンセグNHK受信料訴訟、水戸地裁は「所有者に支払い義務」…裁判所の判断割れる
 > 2017年05月25日 14時40分
 >
 > ワンセグ機能付き携帯電話の所有者に、
 > NHK受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判で、
 > 水戸地裁(河田泰常裁判長)は5月25日、支払う義務があるとする判決を下した。
 > 昨年8月、さいたま地裁であった別の裁判では、
 > ワンセグ携帯を所有しているだけでは、受信料を支払う義務はないとする判決が出ており、
 > 裁判所の判断が割れた形だ。
 >
 > 判決などによると、裁判を起こしたのは、茨城県高萩市に住む50歳の男性。
 > 男性はテレビを持っていなかったが、2016年7月、自宅を訪れた徴収員から、
 > ワンセグ携帯の所持を理由に契約を結ばされた。
 > 男性は機種変更して、NHKとの契約を解除。
 > NHKの対応に納得がいかないとして、支払った1カ月分の受信料1310円の返還を求めていた。
 >
 > 裁判の焦点は、昨年のさいたま地裁同様、
 > 「受信設備を設置した者」 に支払い義務があると規定した放送法64条1項の解釈だ。
 > 男性は、携帯電話のワンセグは 「設置」 ではなく、「携帯」 だと主張。
 > しかし、裁判所は
 > 「 設置は受信設備を使用できる状態におくことをいい、
 >  一般的にいう 『携帯』 の概念をも包括すると解するのが相当 」
 > と判断した。 男性は控訴を検討しているという。
 >
 > 一方、さいたま地裁の判決では、
 > 「設置」 に 「携帯」 の意味を含めることには無理があるとして、設置者ではないとした。
 > NHKが控訴したため、東京高裁で争われており、
 > 一審で勝訴した埼玉県朝霞市の大橋昌信市議によると、まだ進行協議の段階。
 > 判決が出るのは、NHK受信料についての最高裁判断(年内の見込み)の後になりそうだ。
 > 大橋市議によると、NHKを相手にした 「ワンセグ裁判」 は、
 > 自身や今回の水戸地裁のものも含めて、少なくとも5件はあるという。
 >
 >
 > https://www.bengo4.com/internet/n_6141/

 > 11: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:08:05.13
 > まだまだ地裁
 > 最高裁まで行けよ

 > 36: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:14:58.93
 > 付けた携帯会社に請求ヨロ

 > 84: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:20:39.94
 > 携帯電話やナビのメーカーは同じ機種でテレビ受信の有無を選択できるようにすべき

 > 97: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:22:09.32
 > これからはワンセグ無しスマホが売れる予感
 > てかスマホでテレビなんて見るか?

 > 111: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:24:06.82
 > テレビなんてもう20年みてない。
 > 時間の無駄でつけっぱなしも煩いし。
 >
 > 勝手にスマホにつけておいて勘弁してよ。

 > 47: 名無しさん@1周年 2017/05/25(木) 15:16:19.85
 > 御用裁判官による御用判決だな

 御用裁判官というか、基本勝てる裁判しかやらないから敗訴になった埼玉地裁の方がレアケースだ と思う。

 ま、この件に関しては最高裁まで行って、きっちりと結論を出すしかないだろう。

 それでワンセグでも受信料を払う契約を結ばなければならないとなったら、ワンセグの無い機種に買 い替えるだけだ。





 2016年10月28日04:01 2chエクサワロス
 【朗報】 東京地裁、NHKに受信料返還命令wwwwwwwwwww 「 支払い義務なし 」
 http://exawarosu.net/archives/9399073.html
 > マンスリーマンション入居者には 「 NHK受信料の支払い義務なし 」
 > 東京地裁 NHKに受信料返還命じる
 >
 > いわゆる 「マンスリーマンション」 に入居した20代の男性が、
 > NHKに受信料を不当に支払わされたとして、NHKに受信料1310円の返還を求めた
 > 訴訟の判決が27日、東京地裁であった。
 > 佐久間健吉裁判長は 「 男性には受信料の支払い義務はなかった 」 として、
 > NHKに1310円の支払いを命じた。
 >
 > 判決によると、男性は平成27年10月19日、勤務先の指定で、
 > 兵庫県内のマンスリーマンションに入居。
 > 約10日後、NHK関連会社の職員がマンションを訪れ、
 > 「 受信契約を結ぶ義務がある 」 と説明した。
 > 男性は受信契約を結び、2カ月の受信料2620円を支払った。
 >
 > 男性は11月20日に退去。
 > 後にNHKは男性に1カ月分の受信料1310円を返還したが、男性は
 > 「 自分がテレビを設置したわけではないのに、
 >  不当に受信契約を結ばされ、受信料を支払わされた 」
 > として、残る1カ月分の受信料の返還を求めて提訴していた。
 >
 > NHK側は
 > 「 マンションの運営業者は 『受信料は入居者が負担する』 と明示していたほか、
 >  テレビを使っていたのは男性で、受信契約を結ぶ義務があった 」
 > と主張していた。
 >
 > しかし判決は、
 > 「 NHKが視聴の対価として受信料を理解しているとすれば間違いだ。
 >  テレビ設置者を問題にせず、テレビの使用者を問題にしている点も失当だ 」
 > と述べた。
 >
 > NHKは
 > 「 契約を締結する義務が居住者側にあることを2審でも引き続き訴える 」
 > と控訴する意向を示した。
 >
 >
 > http://www.sankei.com/affairs/news/161027/afr1610270024-n1.html

 > 20: 2016/10/27(木) 17:30:51.68 ID:iYteBO/AO
 > そりゃそうだw
 >
 > 視聴者が払うなら、街の食堂すら怖くて入れんわw
 >
 > 設置したのはホテルだわ

 > 23: 2016/10/27(木) 17:31:52.62 ID:K/ptoaWt0
 > > テレビ設置者を問題にせず、テレビの使用者を問題にしている点も失当だ
 >
 > 目にしたら 「 はい支払い義務! 」 ってもう呪いのビデオかなんかだなNHKはw

 > 24: 2016/10/27(木) 17:31:56.67 ID:VRq+zOjx0
 > なんかセコイな

 > 28: 2016/10/27(木) 17:35:53.65 ID:rUMlhL0U0
 > >>24
 >
 > テレビなんて見たくも無いのに、
 > 部屋の備品として設置されてたら契約を強制、ってのはおかしいってことやろ。

 凄いな狗HK。

 普段は、「受信設備を設置した者は狗HKと契約する義務を負う」 と書かれた放送法第64条を持ち出 して未契約者に契約を求めるのに、受信設備を設置した者ではないマンスリーマンションの入居者に 契約させて受信料を払わせるのか。

 明白な放送法第64条違反じゃねーか。 それで控訴ってバカ過ぎるわ。

 ちなみに、これは、『NHK撃退シール』 で有名な立花さんが絡んでいたらしい。

   https://www.youtube.com/watch?v=4Q7hHHWsNEo
   560x315
   

 それで狗HKが意固地になってるかもw





 2017年07月08日13:42 まとめたニュース
 高市総務大臣 「 NHKがネット配信で受信料を取るのはおかしい。 そんな法律はない。
           放送とネットは別物 」
 http://matometanews.com/archives/1857714.html
 > 高市氏、ネット視聴で受信料「問題ある」 NHKに異論:朝日新聞デジタル
 >
 > 高市早苗総務相は7日、テレビ番組のネット同時配信が実現した場合、
 > NHKがネットだけで視聴する世帯からも受信料を取ることについて
 > 「 多岐にわたる問題がある 」
 > と述べ、否定的な見解を示した。
 > 受信料の対象を広げようとするNHKの姿勢には、民放からも異論が相次いでいる。
 >
 > 高市氏は閣議後会見で
 > 「 放送法上、放送と通信(ネット)は全く別の概念。 受信料を求める法律上の位置づけはない 」
 > と指摘。
 >
 >
 > (省略)
 >
 >
 > 全文 http://www.asahi.com/articles/ASK774WTTK77ULFA018.html

 > 4 :  2017/07/08(土) 12:49:05.02 ID:cBEQmS5N0.net
 > さすが俺の早苗や

 > 6 :  2017/07/08(土) 12:49:18.69 ID:1NoHq/Rm0.net
 > 受信料払った世帯だけにIDとパスワード発行しろよ
 > なんで見ない人まではらわにゃいかんのよ。

 > 7 :  2017/07/08(土) 12:49:21.38 ID:2NKq2ZB70.net
 > 当たり前の事だが払わんと見れないようにしろよ

 > 17 :  2017/07/08(土) 12:53:47.22 ID:z7KcA/Rv0.net
 > 高市有能
 > そのままNHKの国営化or民営化
 > 放送電波のオークションまで頼むよ

 > 18 :  2017/07/08(土) 12:54:22.84 ID:+Js2hB360.net
 > いや、見る人からだけとるのなら、なんら問題はない
 >
 > ネットかどうかに関係なく、機器の所持を理由にした強制契約が問題あるだけ
 >
 > さっさとスクランブル化しろ

 > 76 :  2017/07/08(土) 13:18:52.20 ID:/t3fLh7m0.net
 > 地上波・BSのNHKが持ってる帯域が、NHKの番組制作能力を既にオーバーフローしてて
 > まともなコンテンツで埋められないばかりじゃなく、
 > 使い回し率と海外からの購入率が高くなってんじゃねえの?
 > それで金が足りないから受信料増やせってアホだろ。

 > 89 :  2017/07/08(土) 13:22:25.77 ID:+Js2hB360.net
 > >>76
 >
 > ちなみにイギリスBBCは年間18,000円程度で全14チャンネル
 > 我らがNHK様は年間30,000円近くするのに全4チャンネルでございます

 > 96 :  2017/07/08(土) 13:25:55.28 ID:WTfrlKdt0.net
 > >>76
 >
 > オリジナルドラマの制作費もおかしい
 > 韓国ロケのために大河の制作費削るとか
 > マネロンに国民から徴収した受信料や国家予算が、外国や特定の思想政治政党に流れるとか

 再三警告されても放送法第四条違反を続ける狗HKに正義の鉄槌を下してくれ。





 2017年07月21日18:14 まとめたニュース
 NHK相手に訴訟するのは「業務妨害」、東京地裁が受信料訴訟原告に賠償命令
 http://matometanews.com/archives/1859108.html
 > 受信料の徴収を巡り勝訴の見込みがない裁判を女性に起こさせたとして、
 > NHKが政治団体 「NHKから国民を守る党」 の立花孝志代表らに
 > 弁護士費用相当額の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は
 > 19日、請求通り54万円の支払いを命じた。
 >
 >
 > http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19HA6_Z10C17A7000000/

 > 3 :  2017/07/21(金) 11:23:51.16.net
 > 頭おかしい

 > 4 :  2017/07/21(金) 11:23:52.32.net
 > これ、逆に東京地裁を訴えろ

 > 229 :  2017/07/21(金) 13:29:20.02.net
 > >>4
 >
 > うん 法治国家としてあり得ない判決だな

 > 233 :  2017/07/21(金) 13:33:14.55.net
 > >>229
 >
 > 勝ち目がないってなぜ言い切れるんだろうな。
 > それこそ訴える権利を侵害して憲法違反じゃないかな。
 > もちろんこの問題は最高裁まで争われると思うけど、優秀な弁護士が付いてほしいね。
 > 日本の司法制度の問題だよ、これは。

 > 235 :  2017/07/21(金) 13:37:14.82.net
 > >>233
 >
 > ほんとそう思う
 > こう言う判決こそマスメディアは取り上げて問題視しないとな

 > 5 :  2017/07/21(金) 11:25:00.45.net
 > 地裁か

 > 9 :  2017/07/21(金) 11:26:11.39.net
 > 地裁の裁判官も弾劾できるようにすべき

 > 50 :  2017/07/21(金) 11:46:58.51.net
 > 控えめに言って違憲だろこの判決

 > 73 :  2017/07/21(金) 11:59:33.05.net
 > どう考えても勝ち目ないのに、不当判決の絵を撮りたい人権派とかが焚き付けてやる裁判にも
 > もちろん適用されるんだろうな(笑)

 > 87 :  2017/07/21(金) 12:07:15.24.net
 > こんな判決がまかり通るなら民主主義なんてやめちまえ

 > 91 :  2017/07/21(金) 12:09:12.62.net
 > 裁判官が司法制度を否定するのか?
 > こんな裁判官はやめさせろ

 > 340 :  2017/07/21(金) 16:10:27.30 ID:ti443DAe0.net
 > 裁判所が訴訟は業務妨害だと自分で認めたか

 勝ち目がないから訴訟は業務妨害?

 そんなことを言い出したら、キチガイ地裁で勝訴した結果だけを表に出して、『司法が認定した
日本軍 「慰安婦」 ― 被害・加害事実は消せない! (かもがわブックレット)』 なんて本を出している
バカサヨクはどうなんだよ。 ええから、最高裁まで持ってけ! 資金援助が必要なら募金に応じる ぞ!やってしまえ!





 2017年09月14日03:05 政経ch
 NHK受信未契約で提訴 県内の5世帯 福島県内初
 http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-38626.html
 > NHK福島放送局は12日、テレビがあるのに受信契約を結んでいない県内の5世帯に対し、
 > 契約の締結と受信料の支払いを求めて福島簡裁に提訴したと発表した。
 > 受信未契約での提訴は県内で初めて。
 >
 > NHKによると、営業担当者が各世帯を訪問したり、電話などで何度も受信契約を求めたり
 > してきたが、拒否されたという。
 > 8月25日に5世帯に民事訴訟を起こすとの通知を発送していた。
 >
 > NHKの担当者は
 > 「 丁寧な対応を重ねてきたが、契約が困難と判断した。
 >  最後の手段としてやむを得ず民事訴訟に至った。
 >  受信料の公平負担の徹底のため、あらゆる努力をしていきたい 」
 > とした。
 > NHKによるとこれまで、20都道府県で同様の民事訴訟を計270件起こした。
 >
 >
 > 配信2017年09月13日 08時30分 福島民友
 > http://www.minyu-net.com/news/news/FM20170913-203551.php

 > 135::2017/09/13(水) 21:33:02.34 ID:1TfKAY4I0
 > TVバレしてりゃ当たり前だ
 > 理不尽だろうがなんだろうが
 > 現状法の下払わなきゃいかん

 >>135 ← ほんこれ。

 バレたら回収業者を呼んで、廃品回収の証明書を貰い、狗HKに内容証明で送って契約を解除する だけ。





 2017年12月06日16:15 まとめたニュース
 【速報】 NHK受信料 「合憲」 = 最高裁が初判断
 http://matometanews.com/archives/1875647.html
 > NHK受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が
 > 憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は
 > 6日、規定を合憲とする初判断を示した。
 >
 > 大法廷は
 > 「 テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる 」
 > とも判断した。
 > 判決は全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、
 > 大きな影響を与えそうだ。
 >
 > 訴えられたのは、2006年に自宅にテレビを設置した東京都内の男性。
 > 契約申込書を送っても応じないとして、NHKが提訴した。
 >
 > 放送法は、テレビなどの受信設備を置いた人は 「NHKと受信契約をしなければならない」 と
 > 規定している。
 > この規定が憲法に違反しないかが最大の争点で、裁判で正面から合憲性が問われたのは、
 > 1950年のNHK設立以降初めてだった。
 >
 > 男性側は、契約は視聴者の意思で結ぶべきで、
 > 規定は憲法が保障する 「契約の自由」 に反すると主張。
 > NHK側は受信料制度には十分な必要性と合理性があるとして合憲だと反論した。
 >
 > 一、二審は、放送法の規定は 「公共の福祉に適合している」 として合憲と判断。
 > 男性に約20万円の支払いを命じた。
 >
 >
 > 時事通信 12/6(水) 15:11配信
 > https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000089-jij-soci

 > 40 : :2017/12/06(水) 15:19:33.52 ID:Ls8x2wIS0.net
 > 未払いは強制徴収されるね
 > お前ら詰んだなw

 > 81 : :2017/12/06(水) 15:21:44.46 ID:K+W2ZHjc0.net
 > うっひょー、契約してなくても金とられるってか。

 > 162 : :2017/12/06(水) 15:28:02.18 ID:KHwZAN6Z0.net
 > 最高裁って事はもう覆らないんだね、国民総敗北決定…ハハッわろす…ワロス

 > 430 : :2017/12/06(水) 15:45:49.65 ID:GD3ETkwr0.net
 > 契約成立は個別裁判の確定勝訴からで、受信料はテレビ設置時に遡及して請求できるって、
 > どんな法理だよ

 > ※ 25. 名前 名無しさん@まとめたニュース 2017年12月06日 16:59 ID:yBp6J37k0
 > > NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
 > >
 > > 「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」 とのNHK側の主張は退けた。
 > > 契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
 > >
 > > [日経 2017.12.6]
 >
 > 管理人は最後まで情報精査しろアホが

 ( ゚д゚)え?そうなの?

   NHK受信契約、成立には裁判必要 最高裁
   支払い義務、テレビ設置時まで遡及
   https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2432340006122017000000/
   > 日本経済新聞 2017/12/6 15:25
   >
   > NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、
   > 受信契約が成立する時期について
   > 「 裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する 」
   > とした。
   > 「 契約を申し込んだ時点で自動的に成立する 」
   > とのNHK側の主張は退けた。
   > 契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
   >
   > またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては
   > 「 テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある 」
   > とした。

 そうだったわ。

 しかし、意外な最終判断だったな。

 『現状に問題が無い限り、法は現状の維持の為に解釈される』 といわれるから、「契約の義務は
合法」 までは読んでいたんだが、まさか

   > 「 テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある 」

 となるとはな。

 これ、商法に於ける契約の概念が根底からひっくり返るトンデモ判例なんじゃねーの。

 とはいえ、

   > 「 テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある 」

 ということは、テレビの設置時期が判明しない被告に関しては原告が勝手に設置時期を決めてしまう ことはできないワケで ( そんなことをしたら、また別の裁判が始まってしまう )。

 最低でも、○年○月○日時点でテレビが稼働していたことが証明できる場合に限って○年○月○日 を設置時期と見做す事しかできない。

 そう考えたら、買ったテレビを自宅へ搬入する場面を狗HKの職員にでも目撃されない限り、この判 決を以て狗HKが無双状態になることはアリエナと言えるだろう。

 ・・・ これは双方痛み分けという判決だな。






 2018年01月25日00:30 2chエクサワロス
 【悲報】 NHKさんが大阪のラブホテルを訴えた結果wwwwwwwwwwwwwwwww
 http://exawarosu.net/archives/9752545.html
 > ラブホテルの客室にテレビを設置しているのに受信契約を結んでいないとして、
 > NHKが大阪府摂津市のホテル運営会社に受信契約の締結と
 > 受信料計約8万円(17室、2カ月分)の支払いを求めた訴訟の判決で、
 > 東京地裁は24日、契約締結と全額の支払いを命じた。
 >
 > 判決によると、ホテルは2016年12月までに客室にテレビを設置。
 > 同月下旬にNHKから受信契約の申込書が届いたが、契約せず
 > 「 テレビはNHK放送を受信できないような状態にするので契約は不要 」
 > と主張した。
 >
 > 判決で、朝倉佳秀裁判長は
 > 「 放送法は受信設備の設置者に、受信契約の締結を強制している 」
 > と退けた。
 >
 > NHKはビジネスホテルにも同様の訴訟を起こしている。
 > 東京地裁は昨年3月、全国で200以上のビジネスホテルを展開する
 > 「東横イン」(本社・東京)に対し、受信料請求訴訟では過去最高額となる
 > 約1,9億30,00万円の支払いを命じている。
 >
 >
 > 毎日新聞2018年1月24日 19時02分(最終更新 1月24日 19時02分)
 > https://mainichi.jp/articles/20180125/k00/00m/040/057000c

 > 2: 2018/01/24(水) 19:47:31.15 ID:X7HFi4cP0
 > ラブホでNHKとか見ないよなww

 > 109: 2018/01/24(水) 20:15:00.48 ID:lXePVZCq0
 > >>2
 >
 > TV(番組)を見ないわな
 > 見るとしたらAVだろうし、
 > チューナー無し(特定のチャンネルのみが映る)のホテル専用機とか作れば売れそうだなぁ
 > いっそTV撤廃してもいいと思うわ

 > 10: 2018/01/24(水) 19:49:09.25 ID:Cj0gKjYJ0
 > さすがラブホに行ってまでNHKを見る裁判所の連中は違うね(笑

 > 13: 2018/01/24(水) 19:49:42.39 ID:whzqChNk0
 > 悪名高いJASRACですら法人契約割引あんのに全部屋通常契約かよ

 > 17: 2018/01/24(水) 19:50:05.81 ID:B89LvO1V0
 > なんでセクロスするのに受信料が必要なんだよ

 > 20: 2018/01/24(水) 19:51:32.55 ID:ursjslVL0
 > 大相撲を視ながらヤるのか?
 > おかあさんといっしょを視ながらヤるのか?

 > 24: 2018/01/24(水) 19:52:49.45 ID:BP1qgXMV0
 > さわやかシェイプアップのリズムでセックスしろってのかよ

 > 23: 2018/01/24(水) 19:52:34.75 ID:R/rjSmm70
 > ラブホって契約チャンネルだけなのでは
 > ラブホでTVなんか見たことないから知らんけど
 > もうそろそろ、スクランブルかけようよ
 > それか、もうTVを置かないようにする(モニターだけ)しかない
 > うちの親戚の民宿はTVを全部捨てた

 > 28: 2018/01/24(水) 19:53:43.18 ID:4ASPYgqS0
 > そもそもラブホにテレビなんか必要ないだろw
 >
 > 全部撤去して、1円も払うな

 > 460: 2018/01/24(水) 21:46:55.40 ID:cf2D4onH0
 > エロビデオ流しながら同じプレイする遊びとかやるだろ

 まぁ、8万円払って終わりじゃないんだから、部屋のモニターをチューナーの無いパソコン用に取り替 えてHDMIケーブルでオンデマンド動画を流せるようにするか、あるいは、タダ単にテレビを撤去するし かないわいな。

 つーか、これだけ狗HKに腹を立てている人が多いんだから、店の看板に 「 当店はNHKに受信料を 払わない事を目的にテレビを設置していません!」 と書いてみたらどうかな。 オイラだったら、そうい う店を見つけたら 「その意気やよし!」 ということで利用したくなっちゃうぞ。

  ↓ ↓

  2018年02月01日08:00 2chエクサワロス
  【悲報】 NHK受信料訴訟、ホテル経営会社の敗訴確定へ・・・
  http://exawarosu.net/archives/9757622.html
  > 客室などにテレビを設置しながら受信契約を結んでいないホテル経営会社に
  > NHKが受信料支払いなどを求めた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷(戸倉三郎裁判長)は、
  > 判決期日を2月9日に指定した。
  > 2審の結論を変更するのに必要な弁論が開かれていないため、
  > 経営会社に受信料支払いを命じた2審判決が確定する見通し。
  >
  > 受信料制度については、
  > 最高裁大法廷が昨年12月、NHKが受信契約を拒んだ個人を相手取った訴訟で、
  > 「 表現の自由を実現するという放送法の趣旨にかなうもので合憲 」
  > と判断。
  > テレビ設置以降の受信料支払いを命じた判決が確定している。
  >
  > この会社は、東京都内などで3つのホテルを経営し、客室などにテレビを設置していた。
  > NHKが契約締結や受信料支払いを求める訴えを起こし、
  > 会社側は受信料制度が 「契約の自由」 などを保障した憲法に違反すると主張していた。
  >
  > 1審東京地裁は受信料制度を合憲とした上で、
  > NHKが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。
  > テレビ設置以降の受信料支払いを命じ、2審東京高裁も支持した。
  >
  >
  > http://www.sankei.com/affairs/news/180131/afr1801310041-n1.html

  > 30: 2018/01/31(水) 19:38:57.44 ID:ogOD2WuM0
  > > 客室などにテレビを設置していた。
  >
  > さすがに 「受信機」 を確かめられたら支払うしかない

  > 8: 2018/01/31(水) 19:31:46.84 ID:Vyds0V7I0
  > ホテル業界が結託して客室にテレビを置かないようにした方が良いんじゃねえの。
  > そうすれば犬HKに金を払わずに客室料金をそのままにする事が出来るだろ。

  > 12: 2018/01/31(水) 19:33:26.47 ID:Fg34c9On0
  > 客は普段家でNHKの受信料払ってんだから二重取りになるやろが。おかしな判決やわ

  > 70: 2018/01/31(水) 19:55:17.55 ID:RkMMdfQu0
  > >>12
  >
  > まさにこれ
  >
  > > 客室などにテレビを設置しながら受信契約を結んでいない
  >
  > これが争点なら 「受信料払え」 は意味不明
  > 「契約結べ」 でないとおかしい
  > その上で契約が成されなかった事による損害賠償を求めるなら分かる

  > 82: 2018/01/31(水) 19:59:07.69 ID:JjFJSz2s0
  > >>70
  >
  > 契約締結と受信料支払いを同時に求めてる

  > 28: 2018/01/31(水) 19:38:30.06 ID:jNO03eH+0
  > これを機会に500円ほど安いテレビなし部屋を設けて欲しい

 また負けたか。 いやまぁ、『現状に問題が無い限り、法は現状維持を善しとする』 ってぇのが有るか らさ、「 狗HKとの契約は双方の自由意思に基づかなくてはならない 」 という契約の原則に則った判決 が出る可能性なんかゼロなのは理解しているんだよ。 しかし、かのエゲレスBBSでさえ、ホテルなど の複数契約は割引契約の設定があるのに、「部屋数分全部金払え」 は酷いよな。





 2018年02月02日07:00 2chエクサワロス
 【衝撃】 NHK受信契約、申し出が5倍超に 最高裁判決の影響か
 http://exawarosu.net/archives/9758273.html
 > NHKは1日、昨年12月の申し出による受信契約の増加数が、
 > 通常月の5倍超となる約5万6千件にのぼったことを明らかにした。
 > 同月6日の最高裁判決がNHKの受信料制度について初めて合憲判断を示し、
 > 「事実上支払いは義務」 と位置づけた影響とみられるという。
 >
 > NHKによると、今年1月も申し出による契約の増加数は約2万6千件で、
 > 近年の通常月の1万件前後と比べて倍以上で推移している。
 > NHKは
 > 「 最高裁判決の影響があると思われる 」
 > と分析している。
 >
 >
 > 2018年2月1日17時46分 朝日新聞デジタル
 > https://www.asahi.com/articles/ASL215QK8L21UCVL018.html

 > 14: 2018/02/01(木) 18:08:44.81 ID:u7xOLiiz0
 > NHKはただの有料放送局になれ
 > 放送法もNHKに関する所は削除で良い

 > 333: 2018/02/01(木) 19:02:46.33 ID:pn4vuahw0
 > >>14
 >
 > これ
 > 何の問題もない

 > 16: 2018/02/01(木) 18:08:51.18 ID:jZBwiSLG0
 > 最高裁判決ですぐに契約するのがこれだけ多いのか
 > NHKは笑いが止まらないね職員ももっと高給になれるね

 > 22: 2018/02/01(木) 18:09:42.79 ID:RBlJZM7m0
 > ほとんど脅迫じゃないか

 > 166: 2018/02/01(木) 18:36:02.17 ID:K1Vy9TPv0
 > >>22
 >
 > そうだよ。 ほぼヤクザの恐喝と同じ事をやっている。
 > 考えればすぐに分かるでしょ。
 > 契約しなければ受信料を支払う義務は無いのに、契約したらしたで遡って徴収とか。
 > 多分契約したら、テレビを捨てても即座に解除は応じないよ。
 > そして、ダラダラ時間をかけて解除するまで受信料の支払い義務は生じるのに、
 > 遡って返還する事は無い。 それでも正しいと言えるのかねぇ?

 > 27: 2018/02/01(木) 18:10:35.18 ID:WO5lZJHt0
 > ほらな
 > こうなる
 >
 > 合憲判決出たけど実質敗訴!!とか息巻いてた奴らいたけど
 > NHKにしたら大勝利だとだから言っただろ

 > 48: 2018/02/01(木) 18:13:36.59 ID:tm0ODy9D0
 > なして?
 > 契約義務が発生したら払えば良いんじゃないの?
 > テレビもパソコンもありませんって今まで通り門前払いで良いんだよね?

 > 376: 2018/02/01(木) 19:10:29.90 ID:oZxDMEbz0
 > >>48
 >
 > 話 したら 負ける
 > 相手は百戦錬磨であるから
 >
 > まぁ 中には勝てる 剛の者がいるが
 > 出ない
 > 居留守
 > 間違って出たら 無言で中に入ってカギ

 > 57: 2018/02/01(木) 18:15:21.71 ID:0ahOjm+l0
 > 集金人が訪問して
 > 「 契約しないと裁判しますよ、過去の受信料も遡って請求しますよ、
 >  最高裁判決知らないんですか?
 >  今すぐ契約してくれるなら過去の受信料は払わなくていいですよ 」
 > と脅してとった契約も入ってるの?

 > 60: 2018/02/01(木) 18:16:02.48 ID:KImo9ppM0
 > >>57
 >
 > そらそうよ

 > 58: 2018/02/01(木) 18:15:34.99 ID:3cCmAr5m0
 > びびり多過ぎw

 まぁ、そらビビるだろうけど、過去の分は最大でも5ヶ年迄だからなぁ。

 それも、受信機が設置されている事を狗HKが把握してからのカウント。

 それこそ道路から窓越しにテレビが見えているとか、買ったテレビを搬入しているトコロを狗HKの関 係者に目撃されたとか、そういう失態でもなければ非契約者がいつテレビを入手したのかなんて狗HK は把握できない。 バレない限りは自分から契約しに行く事はないし、集金人の来訪も 「カエレ」 で追 い返してイイんだけど。 情弱にそこまで求めるのは無理か。




 2018年03月22日18:24 2chエクサワロス
 【東京高裁】 ワンセグ携帯NHK受信契約、裁判の結果wwwwwwwwwwww
 http://exawarosu.net/archives/9793835.html
 > テレビを視聴できるワンセグ機能付きの携帯電話を所持しているために
 > NHKに結ばされた受信契約は無効だとして、携帯所持者が支払った受信料の返還を求めた
 > 2件の訴訟の控訴審判決で、東京高裁は22日、いずれもNHK側の勝訴とした1審判決を支持し、
 > 携帯所持者側の控訴を棄却した。
 >
 > ワンセグ携帯を巡る同種訴訟は今回の2件を含めて5件起こされており、
 > これまでに地裁段階ではNHKが4件で勝訴し、1件で敗訴している。 高裁判決は初めて。
 >
 > 22日に高裁判決があった2件は、水戸地裁と千葉地裁松戸支部でそれぞれ1審があった。
 > いずれも昨年判決があり、ワンセグ携帯を所持することは、
 > 放送法が定める 「受信設備の設置」 に当たるとしてNHK側勝訴としていた。
 >
 > 1審で唯一NHK側が敗訴した訴訟は、さいたま地裁で一昨年に判決があった。
 > この訴訟の控訴審判決は、26日に言い渡される。
 >
 >
 > 毎日新聞
 > https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180322-00000045-mai-soci

 > 7:  2018/03/22(木) 17:21:06.35 ID:pugW64HC0
 > あ、うちiPhoneですから

 > 259:  2018/03/22(木) 17:52:04.01 ID:FfOGj9qU0
 > >>7
 >
 > ネット配信で見れるから払わされるようになるぞ
 >
 > TVとかPCは全部捨てないと日本犯罪者協会に金搾取される

 > 266: 2018/03/22(木) 17:53:35.28 ID:g6tBLrtS0
 > >>259
 >
 > とりあえず今は大丈夫
 > NHKは諦めて無いようだけどな
 >
 > この前の改定案では、役所から拒否されてたみたいだし

 > 19:  2018/03/22(木) 17:23:52.28 ID:kG39ih2R0
 > iPhone最強
 > 泥終了

 > 23: 2018/03/22(木) 17:24:45.88 ID:W915YGl20
 > 法律変えないと無理だろうね此の時代錯誤感

 > 26: 2018/03/22(木) 17:25:18.08 ID:q6aH73u50
 > 市役所、おまわり、消防署。
 > チューナー付きナビが装備された車両は無届でアウトやん。

 > 132: 2018/03/22(木) 17:40:44.41 ID:mz0Fg1Q80
 > >>26
 >
 > ホテルとか商用施設は1台毎に費用発生だったな
 > チューナーなしナビがバカ売れしそうだな

 > 39: 2018/03/22(木) 17:27:16.43 ID:unudDnhD0
 > おいおい、キャリアの端末買ったらついてきただけだろ

 > 41: 2018/03/22(木) 17:27:33.99 ID:Y747ldpo0
 > もう携帯からもカーナビからもテレビ受信機能は外せよ。

 まぁ、実際、確定したらワンセグ機能無し携帯やワンセグ機能無しカーナビが発売されて、買い替え 組が続出するだろ。

 つか、携帯電話もカーナビもワンセグ機能なんて映像が観るに耐えない糞で使えないんだが。

 金取る以上は、視聴に耐える映像を供給するんだろうな?





 2018年06月21日23:28 時事ニュース報道局
 【マスゴミ速報】 二審もワンセグ携帯にNHK受信料支払い義務 高裁にてNHKが4戦全勝
 http://jijinewspress.com/archives/9296
 > ワンセグ機能付きの携帯電話を持った場合、
 > NHKと受信契約を結ぶ必要があるかが争われた訴訟の控訴審判決が
 > 21日、東京高裁であった。
 > 萩原秀紀裁判長は
 > 「 受信契約を結ぶ必要がある 」
 > と判断し、NHKを勝訴させた一審・東京地裁判決を支持し、
 > 「 契約は無効だ 」
 > と主張した東京都葛飾区議の立花孝志さん(50)の控訴を棄却した。
 >
 > 放送法は
 > 「 受信設備を設置したら契約しなければならない 」
 > と定めている。最高裁は昨年12月、この規定に基づき、
 > 「 テレビを設置すれば受信契約を結ぶ必要がある 」
 > という初判断を示したが、ワンセグ携帯については言及しなかった。
 >
 > 今回の訴訟では 「設置」 の解釈が争点となったが、
 > 東京高裁は、
 > 「 受信機を置くだけでなく、使用できる状態で管理するという意味 」
 > だと述べ、ワンセグ携帯も契約の対象になるとした。
 >
 > NHKによると、ワンセグ携帯を巡る同様の裁判は計5件あり、
 > 高裁の判決が出たのは4目。
 > いずれもNHKの主張が認められているという。
 > この日の判決についてNHKは
 > 「 妥当な判決と受け止めています 」
 > とコメントした。
 >
 >
 > https://www.asahi.com/sp/articles/ASL6P5DG3L6PUTIL03R.html

 > 22 : :2018/06/21(木) 18:40:09.28ID:W0e1rqeg0
 > 受信契約を結ぶ必要があるのはまだわかるけど
 >
 > 結んでねえのに結んだことになってて
 > 金を取ることについて裁判所は意見だせよ

 > 31 : :2018/06/21(木) 18:41:35.83ID:KYUUCNaF0
 > >>22
 >
 > 放送法だとテレビ買ったら契約したことになるそうですね
 > つまりガラケー買ったら受信料払えと

 > 103 : :2018/06/21(木) 19:07:09.19ID:UcTk7iG40
 > 勝手につけておいて酷くね?
 > ついてないの買うだけだけどさ

 > 349 : :2018/06/21(木) 20:56:07.99ID:GavdnW7G0
 > ワンセグなんてついてない
 > そう、iPhoneならね

 これでアイフォン一強路線が更に深まるな。





 2018年07月17日23:00 2chエクサワロス
 【悲報】 NHK受信料に関して、最高裁の初判断 → 内容がこちら・・・
 http://exawarosu.net/archives/10622944.html
 > NHK受信料に20年の時効なし 最高裁が初判断
 >
 > 決まった期間ごとに一定の金銭支払いを受けられる債権は、
 > 20年間行使しなければ消滅するとした民法の時効規定が、
 > NHK受信料に適用されるかが争われた訴訟の上告審判決で、
 > 最高裁第3小法廷(林景一裁判長)は17日、適用されないとの初判断を示した。
 >
 > 訴訟で大阪市の男性は、NHKと受信契約を結んだ後、請求されなかったことから、
 > 20年以上、受信料を支払っていなかった。
 >
 > 第3小法廷は、放送法はテレビなどの設置者に広く公平に受信料を負担させていると指摘。
 > 「 20年の時効を適用すれば、契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、
 >  放送法の趣旨に反する 」
 > と指摘した。
 >
 >
 > https://this.kiji.is/391892666847921249

 > 13 : :2018/07/17(火) 19:27:40.97 ID:v4+yuYdv0
 > 20年分 … 28万 (ノД`)

 > 18 : :2018/07/17(火) 19:28:49.72 ID:6rh7lmgk0
 > 契約したらダメ
 > 名前は絶対に書くな

 > 32 : :2018/07/17(火) 19:29:56.76 ID:dFFHWmJE0
 > 税金すら時効になるのに

 > 105 : :2018/07/17(火) 19:36:51.88 ID:rYKWb8tA0
 > はじめから契約するなって
 > 契約したら何言っても終わり
 >
 > とにかく集金人がドア叩こうが怒鳴ろうが、絶対に扉を開けて契約してはダメ

 > ※ 5:名無しのエクサワロスさん 2018年07月17日 23:31 ID:L5WDfI8L0
 > え?20年間行使しなかった債権は無効にならないなら民法のそれ意味なくね?
 > で、なんでそれが将来の未払いの可能性になり得るのか
 > 請求すればいいだけでしょ?
 > 公共サービスだからそれすらもしないって事なのか
 > じゃ受信料って一体何なの

 > ※ 6:名無しのエクサワロスさん 2018年07月17日 23:33 ID:ivSMdgL90
 > 放送法の趣旨に反する、ってのが理由になるとするなら
 > 時効自体があらゆる支払い契約の趣旨に反する事になるだろう?
 >
 > 何より、この裁判長は法的根拠が示せていない
 > 何法の何条の何項の記載を根拠としての判断なのか
 > これがないなら、ただの個人的感想に過ぎないからな

      _     ━┓
    / ―\   ┏┛
  /ノ  (●)\  ・
. | (●)   ⌒)\
. |   (__ノ ̄  |
  \        /
    \     _ノ
    /´     `\
     |       |
     |       |

           ___   ━┓
         / ―  \  ┏┛
        /  (●)  \ヽ ・
       /   (⌒  (●) /
       /      ̄ヽ__) /
.    /´     ___/
    |        \
    |        |

 なんじゃこりゃ。

 他の誰でもない狗HKの公式webサイトに

   受信料の窓口
   ■ お支払いに関するQ&A
   https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/shiharai_qa.html
   > Q:受信料に時効はあるのか
   >
   > A:受信料の消滅時効は5年になります。
   >
   > ※ 受信料のお支払いが滞っている分については、
   >   これまでどおり全額請求させていただき、
   >   時効の申し出があった場合には、時効を5年として取り扱います。

 と明記してあるんだが (困惑。

 もしかして、「時効の申し出がなかった場合は、20年以上遡って請求できる」 という鬼畜判決なの か?


トップへ
戻る
前へ