|
サヨクの嘘を暴け！ 〜NHK工作員編〜
|
|
NHK受信料問題加除式百科事典 目次
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n12966
第二十六章 ＮＨＫ受信契約に於けるワンセグケータイの位置づけ
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n173421 （ 魚拓 ）
> ワンセグは受信契約の対象です。
>
> http://www.nhk.or.jp/1seg-start/price/index.html
>
> ワンセグケータイやカーナビなどが受信契約義務の対象かどうかは国会で質問され、
> 受信契約義務の対象である、もうこれは当然のこと。と答弁されているため、
> 新たな判例でも出ない限り
> ＮＨＫも総務省もワンセグは受信契約義務の対象であることを前提でしか動きません。
> 視聴者が勝手に違うと言っても受け入れられることは一切ありません。
>
>
> ☆ ワンセグ携帯も受信設備
> 「受信設備」 の中には、当然のことながらテレビのみならず、
> 今御指摘の携帯端末、カーナビ等々も入る、これはもう当然のこと
> ( 平成18年06月09日衆議院総務委員会での総務大臣答弁 )。
>
> また判例では受信機の定義について
> 家庭用受信機、携帯用受信機、自動車用受信機、共同受信機等で、
> ＮＨＫのテレビジョン放送を受信することができる受信設備を言う。と判示しています。
>
> これはワンセグケータイやチューナー内臓カーナビが
> 「放送の受信を目的としない受信設備である」 と言えないことを意味します。
>
> （ 横浜地裁の平成１１年(ワ)第４４５０号受信料義務不存在確認判決 ）
>
> 第一章 複雑怪奇なＮＨＫ受信料問題を読み解くステップ３もご参照ください。
> http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n6486
( ＾ω＾ ) はい、さいたま地裁がブサヨの妄言に だそうですよ （ 笑
2016年8月26日14:51 共同通信
ワンセグ、NHK契約義務なし
携帯所有でさいたま地裁
http://this.kiji.is/141760955274806775?c=39546741839462401 （ 魚拓 ）
> 埼玉県朝霞市議の男性（40）が、
> ワンセグ付きの携帯電話を所有する人は
> NHK受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟で、
> さいたま地裁 （大野和明裁判長） は26日、契約義務がないとの判断を示した。
>
> 大野裁判長は判決理由で、
> 携帯電話の所持は、
> 放送法上、受信契約を締結する義務があると定める受信設備の設置には当たらない、
> との判断を示した。
>
> 訴状などによると、
> 男性は単身赴任生活でテレビがなく、
> ワンセグ付きの携帯電話を所有しているものの視聴していない。
> 昨年、NHKに問い合わせたところ、
> 視聴の目的がなくても持っているだけで締結義務があると説明された。
事実じゃなくて、狗ＨＫの願望でした （ 笑
ちなみに、上の狗ＨＫ工作員の記事に、
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
( ＾ω＾ ) でましたよ 「新しい判決」。
2016年8月26日14:51共同通信
ワンセグ、NHK契約義務なし
携帯所有でさいたま地裁
http://this.kiji.is/141760955274806775?c=39546741839462401
( ＾ω＾ ) 良かったですね♪
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
って嫌味ったらしく書き込んでやろうと思ったら、以前にアドバイス記入の機能
（ これは当該ページのライターに削除権利が無いという素晴らしい仕様だった ） が無くなっており、書
いた内容が一週間しか表示されない糞仕様のＱ＆Ａだけになっていました。
くそぉ、ＡＨＯＯ！知恵袋も狗ＨＫの支配下か、と憤りながらも 「書き込める場所が残っているだけマ
ダましだ」 と考えて書き込もうとしたのですが・・・
いやいやいや、『赤字の個所を修正してください。』 って何処だよ？
何かがオカシイと思って、テ・ス・ト
オイラのヤフーIDが書き込み禁止対象になってるんじゃねーかw
これは酷いw
でも圭坊チンは負けないもん。
わざわざ新規のヤフーIDを作成して
とりゃあぁぁぁぁぁ ――――ッ！
ポチっとな。
さて、後は反映されるのを待つだけだ
・
・
・
・
・
翌朝になっても反映されてないやんけ。
要はページのライターが承認しないと反映しないシステムって事か。
どんだけチキン様御用達仕様やねん。
ん？
もしかしたら・・・と思って、再入力を試みたトコロ、
わぉ♪ 一回の書き込みだけでアク禁になっとるやんけw
工作員チキンすぎクソワロタwww
だがしかし。
これで怯む圭坊チンではない。
再度、ヤフーIDを取得して、再攻撃！！
わぉ♪ 誰彼かんけいなしに、Q&Aの書き込み自体がアク禁になっとるやんけwwwww
クソワロタ
だがしかし。
我々が勝ったとはいえ、所詮は地裁判決。
狗ＨＫが控訴する気マンマンであることは言うまでもなく、それだけじゃ済ませずに、国会を巻き込ん
で放送法を書き替えさせて、高裁での勝訴を確実なものにしようとしているというのに、
2016年08月27日02:00 みそパンＮＥＷＳ
NHK「さいたま地裁の判断がウザいから、すぐに法改正するよう総務省に働きかける」
http://blog.livedoor.jp/misopan_news/archives/52042104.html
狗ＨＫの工作員さんは、なににビビって逃げ回っているんでしょうかw
と思っていたら、なんと！
2016年09月07日08:01 みそパンNEWS
【経済】 「ワンセグのみ」 は受信料免除 ＮＨＫに要請へ 総務省
http://blog.livedoor.jp/misopan_news/archives/52043938.html
> 総務省はＮＨＫに対して、ワンセグ機能付き携帯電話だけを持っている世帯の受信料を、
> 事実上免除するよう求める方針だ。
> テレビを持たず、ワンセグ放送も見ていない人から不満が出ているため。
> 総務省の要請に強制力は無い。
> ＮＨＫはこれまで徴収する方針を示しており、今後どう対応するかが焦点になる。
>
> 放送法はＮＨＫ放送の受信設備を設置した人に、
> ＮＨＫとの受信契約を結ぶよう義務付けている。 ＮＨＫはワンセグ携帯の所有が…
>
>
> ［有料会員限定］
> この記事は会員限定です。電子版に登録すると続きをお読みいただけます。
>
>
> [ 今すぐ登録（無料・有料プランを選択） ] [ ログイン（会員の方はこちら） ]
>
>
> http://www.nikkei.com/article/DGXLZO06957420X00C16A9EE8000/?dg=1&nf=1
総務省がコッチ側に付いちゃった （ 驚
まぁ
> 55 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/07(水) 03:43:07.22 ID:fUFQdro/0.net
> これもしワンセグ付き携帯電話から徴収するとなると
> メーカーはワンセグ付きとワンセグ無しを作らないといけなくなる
> そうなると海外の製品に押されて日本メーカーが壊滅するからね
> ならキャリア含めて携帯電話が電波利用料物凄く負担していることに問題提起されて
> 電波オークションの話でも持ち上がればテレビ局の負担は二桁は跳ね上がる
本当に義務化されたら、ユーザーがテレビ視聴機能の無い機種に買い替えて終了だわな。
で。 其れに対して狗ＨＫの会長は。
2016年09月08日20:45 ニュース30over
ＮＨＫ会長「ワンセグ受信料は徴収を主張していく！」
http://www.news30over.com/archives/8681772.html
> ＮＨＫの定例会長会見が8日、同局内で行われた。
> 8月26日にさいたま地裁で
> ワンセグ付きの携帯電話を所有する人は
> ＮＨＫ受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた訴訟で、
> 支払い義務がないことを認めた判決が下されたことを受け、籾井勝人会長が発言した。
>
> 籾井会長は
> 「 本件につきましては、我々は控訴した通り、
> ワンセグについても受像機だということで
> 受信料の徴収を主張していきたいというのがそもそもの考え方でありますし、
> 現在控訴中であります 」
> と見解を述べた。
>
> 「 すべての契約形態もテレビと同じでやっております。
> ワンセグだからといって区別した形態でやっておりません。
> 何の区別もしていないわけですから 」
> と、ワンセグのみを所有している人からも
> テレビ受像機を所有している人と同じ扱いをしたい、という考えを明らかにした。
>
> 法解釈を除いても、画質が劣ること、室内で受信が難しいことから
> 同じ料金にすることに無理があるという議論があると指摘されたが、
> 「 東京高裁でどういう判決が出るのか、今の段階で予断をしたくないと思います 」
> と述べるにとどめた。
>
> さいたま地裁は判決理由として、
> 携帯電話の所持は放送法上、受信契約を締結する義務があると定める
> 受信設備の設置には当たらない、としていた。
>
>
> デイリースポーツ 9月8日(木)15時50分配信
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160908-00000056-dal-ent
> 12: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2016/09/08(木) 17:28:00.83 ID:OBVqcvxE0
> なんで誰もNHK解体を言わないのよ
> 18: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2016/09/08(木) 17:29:10.22 ID:m1IU/P+n0
> >>12
>
> ほんとそれな。
> どんな背景なんだろうね。
> 27: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2016/09/08(木) 17:31:43.86 ID:pCtaIaqK0
> >>12
>
> 言っても解体しないから
> 14: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2016/09/08(木) 17:28:50.98 ID:wK5tapn30
> はよ国会で審議しろよ
>
> 民間でやることでねえわもう
まぁ、控訴してるんだから、そう言うだろうなとは思うけど、司法，行政，狗ＨＫのみつどもえバトルの
様相を呈してきたなw
2016年09月10日07:51 ゴタゴタシタニュース
NHK 「 ワンセグの契約が何台あるかなど調べようがない。 調査もしない。
受信料は徴収する 」
http://blog.livedoor.jp/gotagotashita/archives/50427455.html
> ＮＨＫの籾井勝人会長は
> ８日の定例記者会見で、
> 「ワンセグ携帯も受像器の一つだ」 として、これまで通り受信料を徴収する考えを示した。
> さいたま地裁がワンセグ放送を受信できる携帯電話を持っているだけでは
> 受信料を支払う 「義務はない」 と判断したことに反論した。
> 総務省はＮＨＫに契約実態を調べるよう求めたが、
> 籾井氏は
> 「 ワンセグの契約が何台あるかは調べようがない 」
> と述べ、調査しない考えも示した。
>
> ＮＨＫはさいたま地裁の判決を不服として控訴している。
> 籾井氏は 「 総務省は我々の解釈を支持してくれると期待している 」 と話した。
> ＮＨＫ広報局は
> 「 ワンセグ付き携帯を保有していることを理由に受信契約を結んでいるケースはあるが、
> 件数は把握していない 」
> と説明。
> 「 ワンセグ放送が始まった2006年4月から契約の対象にしている 」
> という。
>
> ＮＨＫに受信料を支払う 「受信契約」 について、
> 放送法64条は
> 「 （ＮＨＫの） 放送を受信できる受信設備を設置した者は
> （中略）
> 受信についての契約をしなければならない 」
> と定めている。
> 一般家庭との契約は世帯ごとにＮＨＫが結び、
> 推計で全世帯の79％が受信契約を結んでいるという。
> 15年度のＮＨＫの受信料収入は6625億円だった。
>
>
> http://www.asahi.com/articles/ASJ985JHMJ98ULFA02D.html
> 80 名前：名無しさん＠１周年 2016/09/09(金) 09:16:25.92 ID:fZo6hcwPO.net
> 調べようもないのにどうやって徴収するの？
> 123 名前：名無しさん＠１周年 2016/09/09(金) 09:21:31.09 ID:BMcuwT0v0.net
> 使用料払っていない世帯のテレビ画面の真ん中に 「払ってくださいテロップ」 を
> どーんと表示させればいいだけだろ？
> なんでできないの？
> 632 名前：名無しさん＠１周年 2016/09/09(金) 10:39:06.91 ID:jvtBJhks0.net
> >>123
>
> それじゃ見てない人には効果ないだろ。
> 650 名前：名無しさん＠１周年 2016/09/09(金) 10:41:11.41 ID:wQl/wuni0.net
> 裁判で負けて上訴してる案件で金取り続けるとか狂気の沙汰
> 658 名前：名無しさん＠１周年 2016/09/09(金) 10:43:02.89 ID:viC5sLDf0.net
> >>650
>
> 自分たちは判決を盾に無理やり契約させてるのにね
> 893 名前：名無しさん＠１周年 2016/09/09(金) 11:33:38.81 ID:Tn0sICns0.net
> 係争中なんだからワンセグのみでの契約は一旦中止すべきだろ
> 997 名前：名無しさん＠１周年 2016/09/09(金) 11:56:26.28 ID:D7I02eDv0.net
> NHKが裁判所の判決に従わないって事は、
> 受信料払えっていう判決に国民は従う必要無いんだな
高裁や最高裁で100％勝てる自信があるからこその発言なんだろうけど、法律に則って契約の義務
を履行せよと迫る以上、係争中の段階での強制徴収発言は拙いだろうに。
ま、そもそも放送法第4条違反の反日捏造売国奴放送局なんだけどね。
↓ ↓
2017年05月26日12：05 SIerブログ
ワンセグでも受信料支払い義務あり 水戸地裁
http://sierblog.com/archives/1944631.html
> ワンセグNHK受信料訴訟、水戸地裁は「所有者に支払い義務」…裁判所の判断割れる
> 2017年05月25日 14時40分
>
> ワンセグ機能付き携帯電話の所有者に、
> NHK受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判で、
> 水戸地裁（河田泰常裁判長）は5月25日、支払う義務があるとする判決を下した。
> 昨年8月、さいたま地裁であった別の裁判では、
> ワンセグ携帯を所有しているだけでは、受信料を支払う義務はないとする判決が出ており、
> 裁判所の判断が割れた形だ。
>
> 判決などによると、裁判を起こしたのは、茨城県高萩市に住む50歳の男性。
> 男性はテレビを持っていなかったが、2016年7月、自宅を訪れた徴収員から、
> ワンセグ携帯の所持を理由に契約を結ばされた。
> 男性は機種変更して、NHKとの契約を解除。
> NHKの対応に納得がいかないとして、支払った1カ月分の受信料1310円の返還を求めていた。
>
> 裁判の焦点は、昨年のさいたま地裁同様、
> 「受信設備を設置した者」 に支払い義務があると規定した放送法64条1項の解釈だ。
> 男性は、携帯電話のワンセグは 「設置」 ではなく、「携帯」 だと主張。
> しかし、裁判所は
> 「 設置は受信設備を使用できる状態におくことをいい、
> 一般的にいう 『携帯』 の概念をも包括すると解するのが相当 」
> と判断した。 男性は控訴を検討しているという。
>
> 一方、さいたま地裁の判決では、
> 「設置」 に 「携帯」 の意味を含めることには無理があるとして、設置者ではないとした。
> NHKが控訴したため、東京高裁で争われており、
> 一審で勝訴した埼玉県朝霞市の大橋昌信市議によると、まだ進行協議の段階。
> 判決が出るのは、NHK受信料についての最高裁判断（年内の見込み）の後になりそうだ。
> 大橋市議によると、NHKを相手にした 「ワンセグ裁判」 は、
> 自身や今回の水戸地裁のものも含めて、少なくとも5件はあるという。
>
>
> https://www.bengo4.com/internet/n_6141/
> 11: 名無しさん＠１周年 2017/05/25(木) 15:08:05.13
> まだまだ地裁
> 最高裁まで行けよ
> 36: 名無しさん＠１周年 2017/05/25(木) 15:14:58.93
> 付けた携帯会社に請求ヨロ
> 84: 名無しさん＠１周年 2017/05/25(木) 15:20:39.94
> 携帯電話やナビのメーカーは同じ機種でテレビ受信の有無を選択できるようにすべき
> 97: 名無しさん＠１周年 2017/05/25(木) 15:22:09.32
> これからはワンセグ無しスマホが売れる予感
> てかスマホでテレビなんて見るか？
> 111: 名無しさん＠１周年 2017/05/25(木) 15:24:06.82
> テレビなんてもう20年みてない。
> 時間の無駄でつけっぱなしも煩いし。
>
> 勝手にスマホにつけておいて勘弁してよ。
> 47: 名無しさん＠１周年 2017/05/25(木) 15:16:19.85
> 御用裁判官による御用判決だな
御用裁判官というか、基本勝てる裁判しかやらないから敗訴になった埼玉地裁の方がレアケースだ
と思う。
ま、この件に関しては最高裁まで行って、きっちりと結論を出すしかないだろう。
それでワンセグでも受信料を払う契約を結ばなければならないとなったら、ワンセグの無い機種に買
い替えるだけだ。
↓ ↓
2018年06月21日23：28 時事ニュース報道局
【マスゴミ速報】 二審もワンセグ携帯にNHK受信料支払い義務 高裁にてNHKが4戦全勝
http://jijinewspress.com/archives/9296
> ワンセグ機能付きの携帯電話を持った場合、
> ＮＨＫと受信契約を結ぶ必要があるかが争われた訴訟の控訴審判決が
> 21日、東京高裁であった。
> 萩原秀紀裁判長は
> 「 受信契約を結ぶ必要がある 」
> と判断し、ＮＨＫを勝訴させた一審・東京地裁判決を支持し、
> 「 契約は無効だ 」
> と主張した東京都葛飾区議の立花孝志さん（50）の控訴を棄却した。
>
> 放送法は
> 「 受信設備を設置したら契約しなければならない 」
> と定めている。最高裁は昨年12月、この規定に基づき、
> 「 テレビを設置すれば受信契約を結ぶ必要がある 」
> という初判断を示したが、ワンセグ携帯については言及しなかった。
>
> 今回の訴訟では 「設置」 の解釈が争点となったが、
> 東京高裁は、
> 「 受信機を置くだけでなく、使用できる状態で管理するという意味 」
> だと述べ、ワンセグ携帯も契約の対象になるとした。
>
> ＮＨＫによると、ワンセグ携帯を巡る同様の裁判は計5件あり、
> 高裁の判決が出たのは4目。
> いずれもＮＨＫの主張が認められているという。
> この日の判決についてＮＨＫは
> 「 妥当な判決と受け止めています 」
> とコメントした。
>
>
> https://www.asahi.com/sp/articles/ASL6P5DG3L6PUTIL03R.html
> 22 ： ：2018/06/21(木) 18:40:09.28ID:W0e1rqeg0
> 受信契約を結ぶ必要があるのはまだわかるけど
>
> 結んでねえのに結んだことになってて
> 金を取ることについて裁判所は意見だせよ
> 31 ： ：2018/06/21(木) 18:41:35.83ID:KYUUCNaF0
> >>22
>
> 放送法だとテレビ買ったら契約したことになるそうですね
> つまりガラケー買ったら受信料払えと
> 103 ： ：2018/06/21(木) 19:07:09.19ID:UcTk7iG40
> 勝手につけておいて酷くね？
> ついてないの買うだけだけどさ
> 349 ： ：2018/06/21(木) 20:56:07.99ID:GavdnW7G0
> ワンセグなんてついてない
> そう、iPhoneならね
これでアイフォン一強路線が更に深まるな。
↓ ↓
2019年03月14日13:02 ニュース30over
最高裁 「NHK受信料はワンセグ携帯も義務」 確定ｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.news30over.com/archives/9282389.html
> 「ワンセグ携帯も義務」 確定 ＝ NHK受信契約、上告退ける − 最高裁
>
> テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由に、
> NHKと受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた訴訟で、
> 「 契約の義務がある 」 との判断が確定した。
>
> 最高裁第3小法廷 （山崎敏充裁判長） が13日までに、原告側の上告を退ける決定をした。
> 決定は12日付。
>
> 同様の訴訟は複数あるが、最高裁で確定するのは初めて。
> テレビを持たず、ワンセグ携帯のみ所有している場合でも、
> NHKとの契約義務を負うことになる。
>
> 確定したのは、埼玉県朝霞市の男性がNHKを相手に起こした訴訟。
> 一審さいたま地裁は
> 2016年、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないとした放送法の規定について、
> 「 『設置』 は設け置くという意味で、『携帯』 の意味は含まない 」
> とし、契約義務を否定した。
>
> しかし二審東京高裁は18年、放送法施行時に携帯型ラジオが存在したことなどから
> 「 『設置』 には 『携帯』 も含むと解すべきだ 」
> と判断。
> 一審判決を取り消し、NHK側の逆転勝訴とした。
>
>
> 3/13(水) 17:10配信
> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190313-00000084-jij-soci
> 9 ： ：2019/03/13(水) 18:09:55.06 0
> もう税金でいいじゃん
> 45 ： ：2019/03/13(水) 18:34:42.84 0
> >>9
>
> ほんそれ
> 法律でいちいち権利守ってやって独占商売でボロ儲け
> いろいろとおかしいことがおおすぎるNHK利権
> 11 ： ：2019/03/13(水) 18:10:22.22 0
> どうやっても全員から取ろうとするならもう税金で取れようぜえなあ
> 20 ： ：2019/03/13(水) 18:16:30.73 0
> こんなもの裁判をやった奴が悪い
> NHKは 「携帯でも受信契約をしてください」 という立場だが
> それを拒否してもNHKからは裁判を起こすことはなかったろう
>
> それを 「 契約しなくてもいいはずだ！」 といきりたって裁判しちゃうもんだから
> こういう墓穴を掘る結果になる
> ほんと意欲のある馬鹿は迷惑だよ
> 24 ： ：2019/03/13(水) 18:18:26.21 0
> ワンセグならまだしも普通のネット通信でもこんな解釈するんじゃあるまいか
> 25 ： ：2019/03/13(水) 18:19:13.64 0
> >>24
>
> 着々と準備中だろ
> 26 ： ：2019/03/13(水) 18:19:39.06 0
> ワンセグなんて都会のごく一部でしか映らないクソだろ
> 金取るなら映る奴だけにしろよｗ
> 28 ： ：2019/03/13(水) 18:20:08.75 0
> 誰か最高裁の判事に契約というものは何かを教えてやってくれよ・・・
> 32 ： ：2019/03/13(水) 18:22:34.60 0
> そりゃ受信設備を持ってたら義務なんだから当然の結果
> というか払いたくないやつはそもそも携帯なんか見せないんだから関係ないだろｗ
> 40 ： ：2019/03/13(水) 18:29:05.58 0
> 見ないから映らないようにしろよな
これ ―＞ >>40。
「映るなら払え」 といわれても、そもそも見る気があって買ったんじゃなくて、携帯電話を買ったら勝手
に付いてきた機能なので、その機能があることに因って支払い義務が発生するのであれば、機能を外
して対策することができなくちゃイケナイ。 つか、できないのであれば、狗ＨＫと携帯電話会社がグル
になった詐欺事件として扱われてもおかしくない案件。
|
|
|
|
